Court ruling № 72006426, 05.02.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13440/17

У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі – Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.06.2017 року індексний номер: 35782471 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», винесеного Державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, номер запису про право власності 21019855. Зобов’язати Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру № 15 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 94. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

10.11.2017 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

18.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 направила суду заяву про залишення позову без розгляду. Цю заяву просила розглянути та задовольнити у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов’язання вчинити певні дії суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.