Court ruling № 72006309, 05.02.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.02.2018
Case No.
635/569/18
Document №
72006309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/569/18

Провадження № 2/635/1291/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «РОД-НИК» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,

позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач – приватне підприємство «РОД-НИК», місцезнаходження – м. Харків, проспект Науки, 5, офіс 4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства «РОД-НИК» на його користь грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи що зазначена справа виникає з трудових відносин дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Крім того, без виклику сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з приватного підприємства «РОД-НИК» довідки про суму грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічних відпусток на день звільнення 13 листопада 2017 року; довідки про розмір його середньої заробітної плати; довідки про розмір середньоденної заробітної плати; довідки про періоди перебування позивача у щорічних відпустках за час роботи з 16 вересня 2013 року по 13 листопада 2017 року, тривалість зазначених відпусток та нарахованих сумах.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «РОД-НИК» про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати з приватного підприємства «РОД-НИК» довідку про суму грошової компенсації за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічних відпусток на день звільнення 13 листопада 2017 року;

довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1;

довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1;

довідку про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічних відпустках за час роботи з 16 вересня 2013 року по 13 листопада 2017 року, тривалість зазначених відпусток та нарахованих сум.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 72006309 ?

Документ № 72006309 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72006309 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72006309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72006309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72006309, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72006309, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72006309 refers to case No. 635/569/18

This decision relates to case No. 635/569/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72006297
Next document : 72006348