
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/610/18
Провадження № 2-н/644/151/18
05.02.2018
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про видачу судового наказу
05 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за надані по послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» (далі за текстом Заява) , -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява.
Заява КП «Харківводоканал» підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України а саме:
- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України до заяви не додані правоустановлюючі документи заявника – юридичної особи ( а саме: витяг зі статуту підприємства/статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку за підписом керівника чи головного бухгалтеру про банківські реквізити);
- в порушенні вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України — до заяви про видачу судового наказу не додані платіжні документи, у підтвердження сплату судового збору.
Клопотання КП «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору, як зазначено в Заяві, у зв’язку з тяжким фінансовий становищем підприємства та наявною значною сумою заборгованості населенням перед підприємством, не підтверджено відповідними доказами ( а саме: відповідні фінансово-бухгалтерські документи, довідки банку про рух коштів, довідки КП «Харківводоканал» за підписом керівника підприємства та головного бухгалтеру про відсутність коштів на рахунку підприємства для сплати судового збору та інше).
Суд роз’яснює право заявника після усунення недоліки повернути заяву.
Керуючись ст. ст. 163 ЦПК України
у х в а л и в:
Залишити заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення заборгованості за надані по послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» - без руху, надавши Заявнику строк п’ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 72006102, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/610/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: