Court ruling № 72005798, 05.02.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/786/17

Провадження № 2-о/622/8/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявника разом із померлою бабусею ОСОБА_2, яка померла 01.01.2013 року за адресою місця проживання померлої: Харківська область, Золочівський район, с. Вікнине, вул. Приозерна, буд. №14 з метою оформлення садкових прав у порядку спадкування за заповітом, оскільки заявник 30.06.2017 року отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.3 ст.294 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частинами 1, 2 статті 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки до в порушення вимог ст.120 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, що кореспондується з вимогами ч.2 ст.177 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року заявник не додав до заяви копії доданих до заяви як додатків документів для заінтересованої особи та не подав доказів належності померлій житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Вікнине, вул. Приозерна, 14. З метою усунення вказаного недоліки заявник повинен надати суду копії додатків для заінтересованої особи та докази належності померлій бабусі вищевказаного будинку для підтвердження заявлених ним вимог або уточнену заяву без вказівки на те, що він претендує на майно у вигляді будинку. Крім цього, довіреність на ім`я представника ОСОБА_3, посвідчена 30.06.2017 року секретарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області містить права в судових органах усіх ланок, наданих виключно щодо третьої особи, а не як заявника або заінтересованої особи. Тому в цій частині суду повинна бути надана або нова довіреність, в якій буде зазначено, що представник має у судових інстанціях усі права надані заявнику або заінтересованій особі, або письмове уточнення довіреності з боку виконкому Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області стосовно представника заявника (технічна помилка, неточність набору, тощо). В іншого випадку суддею буде встановлено не повноважність представника для звернення до суду із відповідною заявою. Повернення заяви на даний час є передчасним, оскільки заявник має можливість виправити вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити ОСОБА_1, заінтересована особа - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.