
Справа № 640/837/18
н/п 1-кс/640/585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"02" лютого 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Хомінської Т.В.,
слідчого - Рудич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Рудич Аліни Миколаївни по кримінальному провадженню № 22018220000000015 від 11.01.2018, за ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції Рудич Аліні Миколаївні право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Харківське державне авіаційне виробниче підприємство код ЄДРПОУ 14308894, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 134, забезпечити слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції Рудич Аліні Миколаївніправо тимчасового доступу до:
- оригіналів документів, які подавались ХДАВП до Державної служби експортного контролю України для отримання дозволу на експорт послуг з виконання регламентних робіт (періодичного технічного обслуговування) літака АН-72П, бортовий №72850, заводський №365.760.92.850,
- оригіналів документів щодо укладання та виконання договору №033-145/2017/122 від 19.10.2017 року на надання послуг по регламентному ремонту літака Ан-72П, який належить військовій частині 2177 Прикордонної служби Комітету національної безпеки Республіки Казахстан з заміною комплектуючих,
- оригіналів документів складського обліку запчастин, вузлів та агрегатів, які були замінені, використанні, тощо, під час ремонту літака АН-72П, бортовий №72850, заводський №365.760.92.850,
- оригіналів всіх документів (актів, службових записок, заявок, нарядів та інших), які складались службовими особами та працівниками ХДАВП під час проведення регламентного ремонту літака Ан-72П, бортовий №72850, заводський №365.760.92.850;
- оригіналів документів бухгалтерського обліку, які складались під час виконання договору №033-145/2017/122 від 19.10.2017 року, в частині оплати регламентного ремонту літака Ан-72П, бортовий №72850, заводський №365.760.92.850 та закупки запчастин, комплектуючих, агрегатів та інше, які були використані під час його проведення;
- оригіналів документів, які подавались до Харківської митниці ДФС для оформлення митної декларації,
з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.03.2018.
Роз'яснити Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 72005451, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/837/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: