Decision № 72005152, 26.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10466/17

Провадження № 2/638/1017/18

26.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український Страховий Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2016 р. між ПАТ «Український Страховий Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування №ТР16-026/004/ХФ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспорту –легкового автомобіля «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 02.04.2016 року о 11-15 хв. в м. Харкові на пр. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль потерпілого.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.04.2016 р.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у ДТП.

Позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, фактично понесені витрати становлять 15009,11 грн.

09.08.2016 р. відповідачу була направлена Заява про регресні вимоги №263. Відповідач вказаної суми не сплатив.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2016 року о 11-15 хв. в м. Харкові на пр. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_1; 2) автомобіль НОМЕР_3.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року ОСОБА_1 було визнанно винним у ДТП. (а.с.19)

Між ПАТ «Український Страховий Капітал» та потерпілим ОСОБА_2 08.02.2016 року було укладено договір добровільного страхування №ТР16-026/004/ХФ.(а.с.6-18)

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАЇ та акту огляду пошкодженого ТЗ від 06.04.2016 р.(а.с. 20)

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 13799,11 грн.

Також позивачем було сплачено 420, 00 грн. оплата експертної оцінки майна, що підтверджується актом надання послуг №310 від 11.05.2016 р. та додатком до ньог; 150,00 грн. – отримання розширеної довідки ДАІ, що підтверджується актом надання послуг №279 від 20.04.2016 року та додатком до нього; 640,00 грн. – асистентські послуги, що підтверджується Актом надання послуг №270 від 15.04.2016 р. та додатком до нього

09.08.2016 р. відповідачу була направлена Заява про регресні вимоги №263. (а.с. 29)

Відповідач вказаної суми не сплатив.

Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що ПАТ «Український страховий капітал» виплатило страхову відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 1600,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Український Страховий Капітал» (03062, м. Київ, п-т. Перемоги, 67, 6 поверх, а/с 112) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15009 (п'ятнадцять тисяч дев’ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь АТ «СК «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, 26503253730300 в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення виготовлено 05.02.2018 року.

Суддя: