Court ruling № 72004597, 05.02.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа № 415/3188/15-к

провадження № 1-кп/415/112/18

УХВАЛА

про призначення захисника

05 лютого 2018 року м. Лисичанськ Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Луньова Д.Ю.

судді Шевченко О.В.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240000680 від 27.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 18 січня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 26 жовтня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 06 червня 2008 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 06 місяців позбавлення волі, 11 листопада 2011 року Лисичанським міським судом за ст.187 ч.1, ст.296 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, 01 квітня 2014 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища Рудівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 23 вересня 1997 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.229-6 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 29 травня 2001 року Сватівським районним судом за ст.140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 06 місяців та штрафом у розмірі 680 гривень, 24 вересня 2002 року Сватівським районним судом за ст.188 ч.2 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки 06 місяців, 01 грудня 2004 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.121 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 04 червня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 27 лютого 2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.289 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі, 30 серпня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240000680 від 27.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 27.03.2015 року Луганським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги повноваження раніше призначеного обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_1 закінчилися, після звільнення обвинувачених з-під варти, після проголошення виправдовувального вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 23.08.2016 року.

Участь захисника у даній категорії справ є обов'язковою та обвинувачені у підготовчому судовому засіданні також заявили клопотання про залучення їм захисника, для здійснення їх захисту, оскільки через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, а повноваження раніше призначеного їм захисника-адвоката ОСОБА_1 - закінчилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч .2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заявили клопотання про необхідність залучення захисника - для здійснення захисту від обвинувачення, оскільки повноваження раніше призначеного їм захисника-адвоката ОСОБА_1 закінчилися, але через відсутність коштів, не в змозі залучити його самостійно, - суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу і приходить до висновку, що з метою повного захисту прав обвинувачених, вищевказані клопотання обвинувачених - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про призначення захисника - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисника та забезпечити його прибуття до Лисичанського міського суду Луганської області на 05 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківської областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М.Старікова

Судді: Д.Ю.Луньова

О.В.Шевченко