Court ruling № 72004407, 05.02.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6957/17

провадження № 22-ц/781/436/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2017 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2017 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв’язку з недотриманням правил підсудності.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 62 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи, що особа, зазначена відповідачем, до відкриття провадження у справі судом першої інстанції не набула відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення ОСОБА_2 строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - відсутні.

Керуючись ст. ст.7, 274, 356, 359-361, 368,369, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2017 року.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити скаржнику копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1