
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1101/17
Провадження № 2/392/71/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТТОРГ-15" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов"язків,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТТОРГ-15" матеріальну шкоду в сумі 167 737 грн. 03 коп. завдану нею під час виконання трудових обов"язків та сплачений судовий збір в сумі 2 516 грн. 06 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст мотивувального рішення буде складено до 02.02.2018 року.
Учасники справи:
ТОВ " ОПТТОРГ-15", ідентифікаційний код юридичної особи 39691520, місцезнаходження: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Телевізійна, 5Д.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 231138, місце реєстрації АДРЕСА_1.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 72004379, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 392/1101/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: