
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/3087/17
Провадження № 2/401/174/18
26 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут», який 21 грудня 2017 року ним був уточнений. Відповідно до уточненого позову позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 грудня 2017 року по 11 грудня 2017 року без утримання податків та обов’язкових платежів; стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
26 січня 2018 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
26.01.2018
The court decision No. 72004374, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 401/3087/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: