
Справа № 396/2120/17
Провадження № 2/396/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна,
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся з даним позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Відповідач, була належним чином повідомлена за місцем реєстрації її проживання, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з’явилась. Про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позові просили розгялд справи провести у відсутність представника, проти заочного розгляду не заперечують.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України вважаю можливим провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: О. А. Гарбуз
The court decision No. 72004286, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 396/2120/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: