
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2339/18 Справа № 176/114/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк до 27 лютого 2018 року розрахунок заборгованості по відсоткам за кредитним договором №б/н від 28.05.2008 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2, за період з 30.11.2010 року по 30.11.2013 року.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 08 травня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 72003305, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 176/114/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: