
Справа № 195/62/18
3/195/51/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.02.2018 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «ТВК НОВИЙ СТІЛЬ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено, що керівник ПП «ТВК НОВИЙ СТІЛЬ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме а саме: не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації за листопад 2017 року № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року у сумі 192567 грн. по строку сплати 30 грудня 2017 року та донарахованої штрафної санкції за актом минулого року згідно Податкового повідомлення рішення (форма 'Н') від 01.12.2017 N НОМЕР_3 у сумі 467 грн. по строку сплати 11 грудня 2017 року, чим порушив п.57.1 та п.57.3 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян згідно ст. 163-2 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом № 4/12-14 про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 р.; актом № 929/04-36-12-14/32365656 від 15.01.2018 «Про результати камеральної перевірки ПП «ТВК НОВИЙ СТІЛЬ» у рамках провадження справи про адміністративне правопорушення щодо неподання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за листопад 2017 року та суми донарахованої штрафної санкції за актом минулого року згідно Податкового повідомлення рішення (форма 'Н') від 01.12.2017 № НОМЕР_3.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 36729802, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок отримувача № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72003206, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 195/62/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: