Court ruling № 72002129, 02.02.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7356/17

2-во/212/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 грудня 2017 року винесено ухвалу про повернення ОСОБА_2 судового збору.

При написанні ухвали судом допущено описку в частині зазначення банку та номеру квитанції про сплату судового збору, а саме помилково зазначено "Дельта Банк", замість "ОСОБА_2В." та номер квітанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду від 21 грудня 2017 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2017 року в такій редакції:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38031627, що розташоване за адресою: 50014 м. Кривий Ріг, вул. Булди, 3, здійснити повернення ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп., який було сплачено на р/р 31214206700022, МФО 805012, за квитанцією № 1054-4698-8250-2465 від 20 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний