Court ruling № 72002105, 31.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
31.01.2018
Case No.
201/18145/17
Document №
72002105
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 201/18145/17

Провадження № 2/201/28/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка після з’явлення самовідводу від її розгляду суддею Ходаківським М.П. була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Трещова В.В. від 18 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було залишено без руху і позивачу був наданий строк у 2 дні з дня отримання ним копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 18 грудня 2017 року рекомендованим листом з повідомленням була направлена на адресу ОСОБА_1, вказану ним у позовній заяві, проте конверт з поштовою кореспонденцією суду був повернутий адресанту з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Після цього ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху повторно було направлено рекомендованим листом з повідомленням позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві, проте й другий конверт був повернутий до судуз приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи наварені на отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

З урахуванням вищевикладених обставин приходжу до висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк недоліки, перелічені в ухвалі від 18 грудня 2017 року, усунуті не були, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу– вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Трещов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72002105 ?

Документ № 72002105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72002105 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72002105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72002105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72002105, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 72002105, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72002105 refers to case No. 201/18145/17

This decision relates to case No. 201/18145/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72002104
Next document : 72002108