Court ruling № 72001189, 05.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/938/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Кухтея Р. В. Яворського І. О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі № 807/896/16 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання, яка оскарженню не підлягає, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, у вказаному переліку відсутня оскаржена ухвалу суду, що унеможливлює її перегляд судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану норму, суд апеляційної інстанції не бере до уваги посилання апелянта на частину 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, де вказано, що позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше непередбачено цим Кодексом.

З врахуванням вищенаведеного, а також відповідно до положень частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання в адміністративній справі № 807/896/16 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» до державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей І. О. Яворський