Court ruling № 72001139, 05.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 лютого 2018 р.Справа № 820/1036/14Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14

за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. залишено без задоволення позов Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" третя особа Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про стягнення заборгованості.

Шевченківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що повний текст рішення відповідач отримав 29.12.2017 року, а апеляційну скаргу подав 29.01.2018 року, тобто протягом тридцяти днів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017р. по справі № 820/1036/14 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 р. по справі № 820/1036/14 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ТаційСудді А.М. Григоров З.Г. Подобайло