Court ruling № 72001129, 05.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/977/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шаповалов А.М. подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення проголошено 18.12.2017, копію судового рішення предсставником позивача отримано 22.12.2017.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу Галицького районного суду м.Львова поштовим зв'язком 16.01.2018 та зареєстровано судом 23.01.2018 (вх.№2020), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2017 року у справі № 813/2855/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей