Court ruling № 72001021, 05.02.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7390/16

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, винесену 14 липня 2017 року об 14 год. 55 хв. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларацій, рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2018 року, за наслідком розподілу в порядку ст.31 КАС України, мною була отримана для розгляду адміністративна справа №815/7390/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду, винесену 14 липня 2017 року об 14 год. 55 хв. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_1, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларацій, рішення державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно до ч.1, 3 та 12 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу (ч.1 ст.41 КАС України).

Приймаючи до уваги, що один з позивачів - ОСОБА_2 є моїм знайомим, та з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності суду у випадку моєї участі у розгляді справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Федусиком А.Г. самовідвід - задовольнити.

Справу направити на повторний розподіл відповідно до вимог ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.