
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 368/624/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Іванюта Тетяна Євгенівна
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Бєлової Л.В., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково.
Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 14 липня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову.
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Київській області викладене в листі № 29/м-817 від 28.11.2016 р.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області підготувати висновок та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 за заявою (рапортом) від 17.11.2016 року.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.
Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя В.П.Мельничук
суддя Л.В.Бєлова
The court decision No. 72000830, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 368/624/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: