
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 375/1698/17
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА та Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 р. о 15:55 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
М.І. Кобаль
The court decision No. 72000650, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 375/1698/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: