
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2018 року справа №265/3521/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді Арабей Т.Г., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року про з розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року у справі № 265/3521/17 (головуючий І інстанції Міхєєва І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3521/17 з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 251,60 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання Міністерства оборони України про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року. Встановлено строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29 грудня 2017 року встановлено строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до 10 січня 2018 року шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 273,60 грн.
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.
05 лютого 2018 року судом апеляційної інстанції виявлено описку в ухвалі від 29 грудня 2017 року, а саме зазначено, що вона прийнято колегією суду, в той час коли ухвали до відкриття провадження у справі вирішуються одноособово головуючим суддею та прийнята одноособово під час залишення справи без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року шляхом зазначення в її вступній та резолютивній частині вірний склад суду «судді Арабей Т.Г.» замість вказаного колегіального складу «Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М.».
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.
Суддя Т.Г.Арабей
The court decision No. 72000526, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 265/3521/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: