
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року
справа № 804/5751/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромремонт»
до: Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про: скасування акту та звільнення майна з податкової застави, -
вимогам КАС України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 адміністративний позов задоволено частково / а.с. 131-134/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв’язку 17.11.2017р. подав апеляційну скаргу / а.с. 151/, яка зареєстрована судом першої інстанції 22.11.2017р. /а.с. 144-145/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №804/5751/16 апеляційна скарга Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, та заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме : - надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку, в якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження з 13.11.2017р. по 17.11.2017р. та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі, а саме сума доплати – 4463,20 грн. / а.с. 152/.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним згідно поштового повідомлення - 20.12.2017р. / а.с. 154/.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №804/5751/16 заявником апеляційної скарги, за допомогою засобів поштового зв’язку 10.01.2018р. / а.с. 158/ направлено на адресу суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у додатком до якого ним зазначено – платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4463,2 грн. / а.с. 156/.
Але під час відкриття поштового відправлення від Кропивницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність зазначеного заявником апеляційної скарги у додатку платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4463,2 грн., про що 22.01.2018р. було складено відповідний акт / а.с. 160/, який було надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та ним отримано згідно поштового повідомлення 29.01.2018р. /а.с. 161/.
Станом на 05.02.2018р. до суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких доказів на підтвердження оплати Кропивницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області судового збору у розмірі 4463,2 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16, що свідчить про те, що заявником апеляційної скарги вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк у повному обсязі не виконано. .
Але враховуючи вищенаведені фактичні обставини, вважаю за необхідне з урахуванням положень ч. 2 ст. 121 КАС України, продовжити Кропивницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16, який було надано ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2017р. у справі №804/5751/16, та надати строк – протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків, для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 4463,2 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Кропивницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16, який було надано ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2017р. у справі №804/5751/16, та надати строк – протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків, для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 4463,2 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/5751/16.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 72000494, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/5751/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: