Court ruling № 71999628, 01.02.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01 лютого 2018 року м. Рівне №817/1641/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-2: Іллюк С.В.,

відповідача-1 та відповідача-3: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доПредставника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Ляха Д.О., до Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області Іллюка С.В., до Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області Торкунова О.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань дотримання соціально-економічних та гуманітарних прав Ляха Д.О., до Регіонального координатора взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області Іллюка С.В., до Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області Торкунова О.М. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача Уповноважену Верховної Ради України з прав людини Лутковську Валерію Володимирівну. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не здійсненні перевірки викладених у зверненнях позивача до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 27.09.2016, 03.02.2017, 27.03.2017 обставин порушення передбаченого статтями 4 та 30 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" права на отримання пристосованого житла або заміну жилої площі; передбаченого ст.1, ч.1 ст.26 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" права на пристосування займаного позивачем приміщення відповідно до її специфічних потреб; права на отримання соціального житла відповідно до Закону України "Про житловий фонд соціального призначення" та про зобов'язання провести перевірку викладених у зверненнях позивача від 27.09.2016, 03.02.2017, 27.03.2017 порушень, перебувають у межах компетенції Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Позивач в судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила задовольнити повністю.

Відповідач-2 Регіональний координатор взаємодії з громадськістю Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Рівненській області Іллюк С.В. заперечив проти залучення у справі співвідповідача.

Відповідач-1 та відповідач-3 в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до п.1 ч.3 ст.205 КАС України. суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача-1 та відповідача-3.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача-2, розглянувши клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, до розгляду у справі слід залучити в якості співвідповідача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковську Валерію Володимирівну.

Суд зазначає, що провадження у справі відкрите 03.11.2017, а з 15.12.2017 Кодекс адміністративного судочинства України діє в новій редакції, відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи №817/1641/17 по суті не розпочато, суд вважає за можливе застосувати п.2 ч.1 ст.181 КАС України, відповідно до якого суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а розгляд справи №817/1641/17 слід відкласти.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 48, 181, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковську Валерію Володимирівну АДРЕСА_1).

Надіслати Уповноваженій Верховної Ради України з прав людини Лутковській Валерії Володимирівні копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати співвідповідача - Уповноважену Верховної Ради України з прав людини Лутковську Валерію Володимирівну, подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Розгляд справи №817/1641/17 відкласти на 22 лютого 2018 року на 09год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала проголошена 01.02.2018. Повна ухвала складена 05.02.2018.

Суддя Жуковська Л.А.