
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)
01.02.2018 р. № 814/1260/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Ковширіна М.М., пр. відповідача Федорінського Є.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн", вул. Спаська, 67/1, м. Миколаїв, 54001
доДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1,Миколаїв,54028
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2017 р. № 0008251402, № 0008261402, № 0008271402,
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.02.2018 р. № 814/1260/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Ковширіна М.М., пр. відповідача Федорінського Є.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн", вул. Спаська, 67/1, м. Миколаїв, 54001
доДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1,Миколаїв,54028
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2017 р. № 0008251402, № 0008261402, № 0008271402, В С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 814/1260/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шіппінг - Лайн" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2017 р. № 0008251402, № 0008261402, № 0008271402.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження даної справи, прийняті Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.02.2018р.
The court decision No. 71999433, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1260/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: