Court ruling № 71999346, 05.02.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1593/17.

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Пропус - Плюс", вул. Кримська, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004

до відповідача: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ТОВ "Технафтсервіс", просп. 50-річчя Жовтня, буд.1-Д, оф.1, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

ПП "Агро-Стар", вул. Домобудівельна, 14, м. Херсон, Херсонська область, 73000

ТОВ "ВП "Діамант", просп. Георгія Гонгадзе, буд. 5-А, оф.6, м. Київ, 04208

ТОВ "Енерготрейд-Ойл", вул. Горького, буд.98, оф.210/2, м. Тростянець, Тростянецький район, Сумська область, 42600

ТОВ "Мобіл Енерджі", вул. Перемоги, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

ТОВ "Дніпроресурс-Ойл", вул. Горького, буд.98, оф.210/1, м. Тростянець, Тростянецький район, Сумська область, 42600

ТОВ "Запоріжнафтохім", вул. Нижньодніпровська, буд.12, кв.1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091

про зобов'язання вчинити дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пропус - Плюс» звернулося до суду з позовною заявою про:

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №8 від 22.06.2017 р.;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №1 від 04.07.2017 р.;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №9 від 27.06.2017 р.;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №4 від 07.07.2017 р.;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №2 від 05.07.2017 р.;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №13 від 26.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 р. №65894/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №9 від 11.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 р. №66474/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №6 від 13.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 р. №65895/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №7 від 14.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 17.08.2017 р. №94570/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 26.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 р. №65896/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №5 від 14.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 18.08.2017 р. №98989/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №15 від 27.07.2017 р.;

- скасування рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 19.08.2017 р. №102913/40126361;

- зобов'язання відповідача зареєструвати податкову накладну №16 від 28.07.2017 р.;

Додатково в позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду протягом одного тижня з дня набрання такого рішення законної сили.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.

Керуючись ст. ст. 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №П/811/1593/17 до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники судового процесу та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи Учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун