
Справа № 815/5206/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сувовроському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0007981304, № 0008011304, податкової вимоги від 13.09.2016 року № 1508-17, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сувовроському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2016 року №0007981304, № 0008011304, податкової вимоги від 13.09.2016 року № 1508-17.
Ухвалою від 23.10.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву повернуто позивачу.
30.01.2018 р. (вх. № 2716/18) від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013р.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0.863133770.2 від 04.10.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою від 23.10.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом повернуто позовну заяву позивачеві, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0.863133770.2 від 04.10.2017р., оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с. 30).
Керуючись ст.ст. 132, 241, 248, 292-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, 65039), судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), який було сплачено на рахунок №31212206784005 за квитанцією № 0.0.863133770.2 від 04.10.2017р.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 71999342, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/5206/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: