Court ruling № 71998797, 05.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 804/207/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольського міськрайонного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. Нікопольський міськрайонний центр зайнятості направив засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Нікопольського міськрайонного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет", у якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет" (вул. В.Усова, б. 36, кв. 82, м.Нікополь, 53211) ЄДРПОУ 19097568, п/р 26007922130100 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь Нікопольського міськрайонного центра зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 329, 32 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 09.01.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, за порядком та у розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 1600, 00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Нікопольського міськрайонного центра зайнятості 19.01.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 05 лютого 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у виззначений судом в ухвалі від 09.01.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольського міськрайонного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський