Court ruling № 71998632, 02.02.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2018 р. Справа №805/4391/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення підготовчого провадження у справі № 805/4391/17-а за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку “Ясла-садок № 148 “Джерельце” Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Маріупольська міська рада, департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певній дії, застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом в інтересах держави в особі Третього державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку “Ясла-садок № 148 “Джерельце” Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Маріупольська міська рада, департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльності з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки і зобов’язання вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки об’єкту - Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку “Ясла-садок № 148 “Джерельце” Маріупольської міської ради Донецької області щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 114 від 22 листопада 2017 року; застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту - Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку “Ясла-садок № 148 “Джерельце” Маріупольської міської ради Донецької області до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкту до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки вказаного об’єкту щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 114 від 22 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання 02 лютого 2018 року представники осіб, що беруть участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

30 січня 2018 року від відповідача на електрону адресу суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 1 квітня 2018 року для надання сторонам часу на примирення та про розгляд вказаного питання у письмовому провадженні.

Від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 30 січня 2018 року до суду надійшли заяви, у яких зазначено, що Маріупольська міська рада та департамент освіти Маріупольської міської ради підтримують клопотання відповідача про надання часу на примирення та просять суд розглянути клопотання без їх участі.

2 лютого 2018 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу на примирення до 1 квітня 2018 року та також просив розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Прокурором 2 лютого 2018 письмово зазначено про відсутність заперечень проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що від обох сторін до суду надійшли клопотання про надання їм часу на примирення, суд дійшов висновку про можливість зупинити підготовче провадження у справі до 1 квітня 2018 року.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 181, 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити підготовче провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 1 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.