
Справа № 442/851/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 11-кп/783/30/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська – Микич О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року,
встановив:
Матеріали кримінального провадження №120161401100002725 за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 надійшли 16 січня 2018 року.
Ухвалою від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, призначити на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич
Львівської області
The court decision No. 71998078, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 442/851/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: