
Справа № 686/4207/14-ц
УХВАЛА
15 листопада 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про зобов’язання до вчинення дій, розірвання договору, стягнення моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про зобов’язання до вчинення дій, розірвання договору, стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_1 у судовому засіданні до початку розгляду справи заявив відвід секретарю судового засідання , вказавши, що секретар судового засідання повідомила сторони на 11 год. 15.11.2017 р., а не 15 год. 30 хв. 15.11.2017 р.
Заслухавши пояснення позивача, секретаря судового засідання, яка пояснила, що повідомила сторони на 15 год. 30 хв. 15.11.2017 р. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засіданні відсутні.
Обставини, на які посилається ОСОБА_1, не відповідають дійсності та не передбачені вимогами ст.ст. 20, 21 ЦПК України, як підстави для відводу секретарю судового засідання.
Справа призначена на 15 год. 30 хв. 15.11.2017 р. у приміщенні суду, судові повістки сторонам також були направлені на даний час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 71997985, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/4207/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: