
Провадження № 3/679/68/2018
Справа № 679/96/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/48, направлену за ч.1 ст.51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2017 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у магазині «Економ», що в м.Нетішин по вул.Незалежності, 22, ОСОБА_1 з полиці магазину здійснив крадіжку пляшки настойки «Грін Хілс», вартістю 93,49 грн.
Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з’явився, проте направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.
Вина правопорушника доводиться наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №418670 від 17.12.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, каяття, обставини вчинення порушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, а саме - штраф.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір, що станом на 01.01.2018 року складає 352,40 грн.
Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.40-1, 283, 284, 256, 280, 283, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/48, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на рахунок №31414542700004, отримувач коштів –УК у м.Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/48, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 71997598, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/96/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: