Court ruling № 71997447, 01.02.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1732/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині,

в с т а н о в и в:

10.11.2017 позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з тим, що в порушення п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України (в редакції Закону 2004 року), в обґрунтування позовних вимог не викладено обставин про наявність спору між сторонами щодо тлумачення заповіту, а саме, не зазначено хто з відповідачів заперечує, що померлий ОСОБА_5 заповів позивачу виключно земельну ділянку, оскільки суд, відповідно до ч. 2 ст. 1256 ЦК України, тлумачить заповіт лише за умови спору між спадкоємцями. Також, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦК України (в редакції Закону від 2004 року), позовну заяву подано ОСОБА_1, однак підписано заяву ОСОБА_6. На порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в редакції Закону від 2004 року) не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру , а також, не сплачено судовий збір за цією вимогою.

Позивачу був наданий час для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, яку він отримав 21.11.2017, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслала до суду уточнену позовну заяву та документ про сплату судового збору.

07.12.2017 ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

01.02.2018 представник позивача надіслала до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивач не усунув всіх недоліків позовної заяви, а саме, в уточненій позовній заяві, в порушення п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України (в редакції Закону 2004 року), позивач в обґрунтування позовних вимог не виклав обставин про наявність спору між сторонами щодо тлумачення заповіту, а саме, не зазначено хто з відповідачів заперечує, що померлий ОСОБА_5 заповів позивачу виключно земельну ділянку, однак провадження у справі було відкрито.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Положення статей 175 та 177 ЦПК України регулюють порядок оформлення позовної заяви та додатків до неї.

Положення статей 119 та 120 ЦПК України (в редакції Закону 2004 року) також регулювали порядок оформлення позовної заяви та додатків до неї.

Таким чином, суд приймає до уваги, що положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України фактично стосуються обставин, які регулювалися положеннями статей 119 та 120 ЦПК України (в редакції Закону 2004 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині, підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про тлумачення заповіту та визначення обов’язкової частки у спадщині залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8