
Справа № 605/599/17
УХВАЛА
Іменем України
"05" лютого 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Лежигубській О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
У підготовче засідання 05 лютого 2018 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім того, ним через канцелярію суду 31 січня 2018 року подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У підготовче судове засідання представник відповідача – Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198 ч.2, 223, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати за необхідне, щоб представник позивача - ОСОБА_1, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення.
Підготовче судове засідання за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно – відкласти на 26 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання у встановленому порядку повідомити учасників справи.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 71997128, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 605/599/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: