
У Х В А Л А
02.02.2018 Справа №607/1114/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., під час розгляду матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» та визначення способів участі у вихованні неповнолітньої дитини, –
ВСТАНОВИВ:
провадження у вказаній цивільній справі було зупинено ухвалю суду від 04 грудня 2017 року на час проведення експертизи.
Провадження у справі поновлюється за <…> ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. (ч. 1 ст. 254 ЦПК України)
23 січня 2018 року до суду надійшло повідомлення від Голови АСПЕК у якому ним зазначено про повернення без виконання зазначеної справи.
Отже обставини, що викликали зупинення у справі усунуті, а тому слід поновити провадження у ній.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» та визначення способів участі у вихованні неповнолітньої дитини і призначити її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 71997116, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/1114/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: