Court ruling № 71997007, 02.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3070/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 11-кп/783/99/18 Доповідач: Михалюк В. О.

У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів – Партики І.В., Березюка О.Г.,

при секретарі – Стойку Р.З.,

з участю прокурора – Телепка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу суду захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Галицького районного суду м.Львова 15 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на її подачу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу суду він отримав 04 січня 2018 року, а з урахуванням того, що 6,7,8 січня були вихідними днями, тому апеляційну скаргу надіслав лише 09 січня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, та просив відмовити у задоволенні такого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на згадану ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала суду винесена 26 грудня 2017 року без участі захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, і відсутні будь-які докази про отримання ним вказаної ухвали.

Відтак, вказані обставини позбавили захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу, що є поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений захисником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 з поважних причин, а тому цей строк йому слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України. колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: