Court ruling № 71996919, 05.02.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/2946/17 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 22-ц/783/7015/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог - Пустомитівська районна державна адміністрація про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали з дня її отримання чи надати відповідні підтвердження про дату отримання ухвали та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги з такого дня та строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. або докази про звільнення від сплати (а.с. 79).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 30 грудня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 320 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.83). Однак, апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надання відповідних підтверджень про дату отримання ухвали та дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги з такого дня.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.