
Справа № 459/225/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 11-сс/783/69/18 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Галапаца І.І.,
суддів Гуцала І.П., Березюка О.Г.,
при секретарі Стойку Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2018 року,
з участю прокурора Радчук М.М.,
захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_1,
встановила:
_______________
В зв'язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, –
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23 січня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – без зміни.
Строк дії ухвали обчислювати з 21 січня 2018 року по 20 березня 2018 року включно.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2018 року о 17 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 71996764, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/225/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: