
Справа № 463/5089/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 11-кп/783/106/18 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1, –
встановив:
даним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 23 травня 2017 року по 14 грудня 2017 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник прокурора Львівської області Пуківський Б.В. подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, –
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Пуківського Б.В. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 12 лютого 2018 року.
Суддя Галапац І.І.
The court decision No. 71996746, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/5089/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: