
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/26/2018
Справа № 330/89/18
"05" лютого 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Відділу рибоохоронного патруля №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі, коса «Пересип» в районі бази відпочинку«Славутич» Якимівського району Запорізької області займався незаконним ловом риби з берега вбрід забороненим знаряддям лову підйомною пасткою в кількості 1(один) штуки незаконно виловив рибу бичок в кількості 3 особи, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 102 гривні 00 копійок.
Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 008859/008860 від 05 грудня 2017 року (а.с.1), поясненнями самого правопорушника, в яких він визнав провину, описом вилученого майна (а.с. 3).
Правопорушник в судове засідання не з*явився,
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації.
Керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284,ч.4 ст. 85 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Отримувач – УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 31118106700016).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 00 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України у розмірі 102 гривні 00 копійок. (Кошти перераховувати на р/р 33116331700018, отримувач – Кирилівська селищна рада Якимівського району, ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 21081100).
Речові докази по справі: рибу бичок в кількості 3 штук, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, накладна №826 від 5 грудня 2017 року, знищити.
Речові докази по справі: підйомні пастки в кількості 2 штуки, які знаходиться на зберіганні у Відділі рибоохоронного патруля №1 Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 10 згідно прийомного акту №008859/008860 від 20 грудня 2017 року, знищити.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 71996597, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 330/89/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: