
Справа № 456/3370/17
Провадження № 2/456/394/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 лютого 2018 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою приватного підприємства «Аресконт» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з’явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомленні про дату та час розгляду справи.
Директор ПП «Аресконт» ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу розглядом відкласти на 16 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гула
The court decision No. 71996403, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/3370/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: