Court ruling № 71996031, 28.12.2017, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1357/17

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.12.2017 року м. Кам‘янка-Бузька

Кам‘янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

представника відповідачів ОСОБА_4;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи № 446/1357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа провадження по якій відкрито ухвалою суду від 16.08.2017р.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 28.12.2017р. представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, якою доповнив позовні вимоги вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 02.12.2014р.

Щодо прийняття такої заяви до розгляду учасники процесу не заперечили.

Вирішуючи дане питання суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 16.08.2017р., а норма закону, яка обов’язкове проведення підготовчого судового засідання набрала чинності 15.12.2017р., то суд вважає, що позивач має право на подання такої заяви, причому суд відзначає, що розгляд справи по суті ще не розпочато.

А оскільки подана заява про збільшення позовних вимог відповідає положенням ч. 5 ст. 49 ЦПК України, то таку заяву слід прийняти до розгляду, одночасно встановивши відповідачу час для надання суду відзиву у порядку визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог від 28.12.2017р. прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз‘яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус