
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4583/18-ц
У Х В А Л А
31 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області Барановського О.В. про відстрочення від сплати судового збору за подачу заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області, заінтересована особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області, заінтересована особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Крім того, начальником ГУ ДФС у Чернігівській області у заяві порушується питання щодо відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної заяви.
Заява обґрунтована тим, що ДФС та його територіальні органи є установами, що фінансуються з Державного бюджету України, кошторис яких складається один раз на рік , де повинні бути передбачені усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування та виконання покладених на нього завдань. Разом з тим, на момент подання заяви кошти на сплату судового збору не надійшли на рахунки Головного управління ДФС у Чернігівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналізуючи доводи викладені у клопотанні ГУ ДФС у Чернігівській області стосовно не затвердження кошторису, як наслідок відсутність коштів на сплату судового збору, то ці твердження заявника не переконливі та не даються підстав для застосування положень ст. 136 ЦПК України.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області Барановського О.В. про відстрочення від сплати судового збору за подачу заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області, заінтересована особа: АТ «Райффайзен банк Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 71996002, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/4583/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: