Court ruling № 71995491, 30.01.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.01.2018
Case No.
758/15138/17
Document №
71995491
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15138/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., при секретарі Лупінос Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений на банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465), на ім'я ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що арешт накладено необґрунтовано. ОСОБА_1 не має ніякого відношення до досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100070007182, а тому арешт було накладено із порушенням вимог КПК України.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року було накладено арешт на рахунки 287 фізичних осіб, відкритих у ПАТ «Банк «Контракт», в тому числі й на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

В обґрунтування безпідставності вжитого заходу забезпечення кримінального провадження заявник вказав, що належні підстави для арешту майна не встановлені, власник рахунка не вчиняв кримінальне правопорушення, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Від його захисника Старцевої Т.М. на адресу суду надійшла заява в якій остання просила скасувати арешт накладений на рахунок № НОМЕР_1 та справу розглянути за відсутності заявника та представника.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12015100070007182 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року було накладено арешт на рахунки 287 фізичних осіб, відкритих у ПАТ «Банк «Контракт», в тому числі й на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

У матеріалах вказаного кримінального провадження докази, які б об'єктивно вказували на те, що грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 на який накладено арешт має значення у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Беручи до уваги зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання заявника таким, що знайшло своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах діючого законодавства. На підставі викладеного, вважає доцільним скасувати арешт майна, та не вбачає підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «Банк «Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465), на ім'я ОСОБА_1, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71995491 ?

Документ № 71995491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71995491 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71995491 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71995491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71995491, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71995491, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71995491 refers to case No. 758/15138/17

This decision relates to case No. 758/15138/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71995450
Next document : 71995510