
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/6298/17
№ провадження 22-ц/778/1229/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, колегія судді вважає відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг, про усунення перешкод шляхом виселення.
Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 26 лютого 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі
Суддя:
The court decision No. 71995441, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/6298/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: