
05.02.2018 Справа № 756/162/18
Справа пр. №3-534/17
ун. №756/162/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, (ІПН НОМЕР_1), працюючого в ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС» на посаді директора,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 р. при перевірці ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1, як директор ТОВ «ПРОДМАРКЕТ ПЛЮС», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), по строку 19.11.2017 р., згідно акту перевірки № 21119/26-15-12-12-12/39896873 від 11.12.2017 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1167/26-15-12-12-16 від 12.12.2017р. та актом перевірки №22119/26-15-12-12-12/39896873 від 11.12.2017р.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-289, 291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 71995438, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/162/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: