Decision № 71995310, 01.02.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.02.2018 Справа № 756/17491/17

Справа пр. №2-с/756/12/18

ун. №756/17491/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2018 року у справі №2-н/756/44/18 за заявою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 09 січня 2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/44/18 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зазначила, що 30 листопада 2017 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник стверджувала, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, а ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

З цих підстав заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий 09 січня 2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/44/18.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до указаної законодавчої норми суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ від 09 січня 2018 року у справі №2-н/756/44/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 160,00 грн та на користь держави - 160,00 грн (а. с. 18).

Ст. ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п. п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв'язку, слід дійти висновку, що боржник у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України не вправі звертатись до суду з заявою про скасування судового наказу, натомість він має право переглянути такий судовий наказ за нововиявленими обставинами у порядку, визначеному главою 3 розділу V цього Кодексу, або звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відтак, правові підстави для розгляду такої заяви по суті відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя дійшов виновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2018 року у справі №2-н/756/44/18.

Суддя роз'яснює заявнику ОСОБА_1, що вона має право подати до суду заяву про перегляд судового наказу від 09 січня 2018 року у справі №2-н/756/44/18 за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України або пред'явити позов про зменшення розміру аліментів

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 січня 2018 року у справі №2-н/756/44/18 за заявою ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук