
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13037/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2017 по цивільній справі № 757/13037/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «АК «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю,-
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2017 по цивільній справі № 757/13037/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «АК «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.
Рішення по справі було постановлено під головуванням судді Підпалого В.В.
Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
З урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2017 по цивільній справі № 757/13037/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «АК «Київводоканал» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР.В.Новак
The court decision No. 71994885, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/13037/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: