
05.02.2018 Справа № 756/13795/17
Унікальний номер: 756/13795/17
Справа 2/756/1827/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2017 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та залишити позов без розгляду.
Тому керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 71994700, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/13795/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: