
2/754/82/18
Справа № 754/4507/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М. за участю секретаря судового засідання- Касян А.Р.
за участю представника позивача - Могилян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, орган місцевого самоврядування Деснянська РДА в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, орган місцевого самоврядування Деснянська РДА в м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково.
23.02.2016 року ухвалою суду заочне рішення суду від 27.10.2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судовому засіданні 05.02.2018 року в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні просила суд призначити по справі підготовче судове засідання.
Відповідачі у справі, представники третіх осіб у справі в судове засідання не з»явилися.
Вислухавши думку представника позивача у справі, враховуючи набрання законної сили змін до ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :.
Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 25 квітня 2018 року.
Суд роз'яснює відповідачам (їх представникам) право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами (їх представниками) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва О.М. Панченко
The court decision No. 71994585, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/4507/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: